论断一、音质好，就不要管那么多发音顺不顺利的问题了。
就我看，目前的笛子：暂时不应该打“音色”的牌子，笛子能不能顺利准确地发出常用的音还是一个大问题。尽管我们可以用过硬的技术把一些音发得也象模象样，可是能不能基本轻松点啊？万一有一次状态不那么绝佳，这笛子岂不让你……？有些笛子是不需要这么高技术的，换个角度，有这么高的技术吹好笛子更得心应手。一打“音色”牌，就转移了大家的注意力。即使笛子发音不好，可是笛子上有那么几个音音质很不错，这也是好笛子吗？能轻松顺利发出音来的笛子，音质绝不会差到哪里去。可能是我这个人不厚道，我总感觉，发音顺利始终是一件乐器最基本的要求。如果跳过这个问题，直接鼓吹音质，是不是给人一种欲盖弥彰的怀疑？咱们打个比方：如果我推销一辆破车——我这车子发动机不太好，狂躁、耗油，车门久不久自动掉马路上，天窗久不久渗点甘露。可是没关系，它大气啊，漂亮啊，回头率高啊，这车不错！——你会怎么想？
论断二、管子厚薄决定了音质与灵敏度
上一个问题又牵出一个争论很久的所谓最后“共识”：薄的笛子发音灵敏，可是音质不好。薄的笛子发音就灵敏吗？我看不见得，长笛那么薄，怎么就不如竹笛发音灵敏？薄的笛子音质就不好吗？长笛那么薄，为什么它的音质那么厚？有薄的竹笛不如厚竹笛发音灵敏的，也有厚的竹笛音质不如薄笛厚的。类似的疑问很多。
有不少笛友都用PVC管子diy过笛子，PVC管子很薄，音质并不比竹笛差，怎么解释？其实笛子最大的差别，还是在结构上，不要一看见薄的笛子就发怵，一看见厚的笛子就以为是珍品。就我知道，中国不少一流的笛子演奏大家，都不喜欢厚笛子。有些说灵敏度不够，有些说音质不好，没有一边倒说法。而我制作使用过的大量笛子，也没有一边倒现象。有人说紫竹笛音甜美但是音质薄，有些人说苦竹笛音纯厚。可是，紫竹笛管子和苦竹笛管子结构形态一样吗？是管子厚薄还是结构的问题？这么比不太合适吧？你把苦竹管头尾反过来做一支看看？音质立刻变了。
论断三、老竹笛普遍比嫩竹笛好
这是我最反对的一个结论。没有心怀鬼胎，因为我有许多许多8年生高山老苦竹，没必要故意鼓吹反调。我老师一直很喜欢灵声笛箫社的笛子（两端镶白塑料头只贴一银面商标牌没刻任何人名的那种），特别是那种无插口低档嫩竹笛（并不薄）。从琴行的垃圾筐里买回来以后，感觉发音很顺利，尤其是超高音很有一套，比其他家的笛子好不少，只是音质略差。每支笛，我都只修改两个地方，嫩灵声竹笛的音质就非常好了。达到什么音质？给大家一个比较稳定具体的参照：E调中音笛与李增光吹《麦西莱普》、《山村迎亲人》中的音质特别相似。不仅清脆明亮，而且透着稳定温暖的感觉。这种音质是刘森一脉笛艺中特有的音质，而有不少笛友是朝思暮想企图通过老紫竹笛来获得。我知道，这不是紫竹笛还是苦竹笛的问题。
